**
一场关于中国足球青训方向的激烈讨论在业内掀起波澜，前国脚、深耕青训多年的孙继海在一次公开访谈中，针对近期足球评论界的一些争议观点作出明确回应，他爱游戏官网强调，必须严格区分青训培养与职业竞技的底层逻辑，坚决反对“为了短期成绩牺牲孩子长远发展”的做法，并重申“技术为王”应成为青少年足球不可动摇的根基。
这场争论的源头,与近期足球评论人董路提出的某些青训理念有关，董路在多次公开场合中强调青少年比赛成绩的重要性，主张通过实战胜利提升小球员的信心，并认为“赢球文化”应从小灌输，这一观点引发不少青训教练的反思，但也招来诸多质疑——孙继海的回应最为系统且犀利。
“青训的核心是育人，而不是生产赢球机器。”孙继海在访谈中直言不讳，他爱游戏指出，将职业足球的成败观盲目套用在青少年阶段，是一种危险的混淆。“职业足球追求即时结果，但青训的目标是培养未来20年能支撑中国足球的人才，如果我们现在为了赢几场青少年比赛，就让孩子放弃技术打磨、盲目追求身体对抗和功利战术，那等于亲手毁掉他们的潜力。”
孙继海以自身经历为例,回忆早年留洋英格兰时感受到的青训差异。“英超俱乐部的青训学院里，小球员在14岁前甚至没有正式联赛排名，教练每天强调的都是触球频率、决策意识和空间感知——这些‘技术思维’才是欧洲青训的日常，而我们呢？太多青少年队伍从10岁就开始‘摆大巴’、开大脚，因为这样容易赢球，可赢了之后呢？孩子到了18岁，技术粗糙、意识空洞，根本跟不上现代足球的节奏。”
他尤其强调“技术为王”在青少年阶段的不可替代性。“足球的本质是技术运动，没有细腻的脚下处理、没有快速的攻防转换能力，再强的战术也是空中楼阁，现在很多孩子从小被训练成‘工具人’，只负责奔跑和拦截，创造力被早早扼杀，这不是在培养球员，这是在制造流水线上的工人。”
针对“成绩无用论”的质疑，孙继海并未完全否定比赛的价值。“合理的竞争能激发斗志，但必须是‘技术导向下的竞争’，比如一场青少年比赛，评价标准不应只是比分，而是队伍是否坚持地面传导、球员是否有突破尝试、团队是否在执行预设的技术配合，哪怕输了，只要这些环节在进步，就是成功的。”他呼吁建立更科学的青训评估体系，将个人技术成长、决策能力等纳入考核，而非仅仅聚焦胜负。
值得注意的是,孙继海的观点获得不少业内资深人士的认同，前国足教练朱广沪曾在多个场合指出，中国青少年球员“早期专项化”误区严重，“过早强调体能和结果，导致球员技术天花板极低”，北京一家青训机构负责人坦言：“家长和学校往往盯着奖杯，迫使教练选择速成打法，但孙继海说的对——没有技术底蕴，到了U17以上阶段，这批孩子就会集体遭遇瓶颈。”
国际足联的技术报告也佐证了这一观点,近年来亚洲足球崛起迅速的日本、沙特等国，其青训体系均将“个人技术培养期”延长至15岁左右，并通过大量小型对抗赛提升球员在压力下的技术运用能力，反观中国，许多青训队伍仍沿用成人化的训练模式，高强度体能训练占比过高，而个人球感练习时间远低于国际标准。
孙继海在访谈中也提到他发起的“海选未来”项目，该计划坚持“技术优先”选拔标准，拒绝让年幼球员过早固定位置，并引入“场景化技术测试”替代传统体能筛查。“我们选中的孩子，未必是当下队里最壮、跑得最快的，但一定是技术意识最突出的，也许他们现在比赛会吃亏，但五年后，这些技术基础会让他们脱胎换骨。”
面对外界“理想化”的批评，孙继海坦言改革不易：“改变观念需要整个系统的协同，家长要放下焦虑，教练要敢于放弃短期成绩，管理机构更得用长远指标衡量青训成效，但这不代表我们应该沉默——如果现在不坚持，十年后中国足球还是不会有本质提升。”
近年来,中国足球青训体系在顶层设计上已出现调整迹象，中国足协推出的青少年足球联赛试行规则中，逐步弱化U12以下组别的排名权重，并鼓励技术流打法，然而在实施层面，传统思维仍占主导，有基层教练透露，不少地方赛事中“身高体壮”的球员依旧最受青睐，技术细腻但身体未长开的孩子往往被边缘化。
“青训是慢工出细活，没有捷径。”孙继海总结道，“如果我们真的想要中国足球的未来，就必须忍受当下的‘不赢球’，必须把每一个孩子的技术潜能挖掘到极致，足球终究是靠脚说话的——这句话在任何时代都不会过时。”
这场争论或许只是中国足球漫长改革中的一阵涟漪,但它揭示的根本矛盾却亟待解决：在功利与理想、眼前与未来之间，青训究竟该选择哪条路？孙继海的“技术为王”宣言，不仅是对争议观点的回击，更像是对足球本质的一次回归呼唤，当越来越多的从业者敢于拒绝短视，中国足球的幼苗或许才能真正在技术土壤中扎根生长。
评论列表
，但必须是‘技术导向下的竞争’，比如一场青少年比赛，评价标准不应只是比分，而是队伍是否坚持地面传导、球员是否有突破尝试、团队是否在执行预设的技术配合，哪怕输了，只要这些环节在进步，就是成功的。”他呼